日露戦争 司馬遼太郎史観『坂の上の雲』批判；稲葉千晴『世界から見た日露戦争』詳細（その２）
「勝てば＜官軍＞、負ければ＜賊軍＞」というように、＜歴史は勝者から見た史観、日本政府の押し付け＞である。
それでは、稲葉千晴（名城大学・都市情報学部教授）の寄稿『世界から見た日露戦争』の要点をご紹介する。
共著：『日露戦争研究の新視点』http://www.seibunsha.net/books/ISBN4-915730-49-2.htm
上記のＵＲＬでの大勢の日露戦争の歴史研究者がいて、＜その学会の研究成果からの結論＞と考えて良い。
【従来説１】ロシアの攻撃からの「祖国防衛戦争」であった。
【事実１】実際は「植民地侵略戦争」であった。
最近のロシア史の研究成果から「日露戦争前夜、ロシアは日本との戦争を回避するため、＜朝鮮半島の利権を放棄する提案＞をした」ことが明らかになった。
日本は、＜ロシアの意図を見誤り＞あるいは＜無視して＞戦争への道を突き進んで行った。
日本の開戦時の戦略目標は＜朝鮮半島からのロシア軍の排除＞および＜東シナ海における制海権の確保＞である。
＜朝鮮半島の軍事占領を目標＞としていた。立派な「植民地侵略戦争」である。
日本政府の公式発表鵜呑みにして、＜本質を見失ってはいけない＞。
【従来説２】ロシアは、日本領土を侵略する「悪の帝国」であるから、＜日本は＞戦争を＜開始した＞。
【事実２】実際は、＜ロシアは＞極東の軍事力が十分でなく、到底、＜戦争を始められる状況ではなかった＞。
ロシアの極東進出は、＜１８６０年の北京条約獲得した沿海地方を開発するため＞であり、経済的な意味合いが強かった。ヨーロッパ・ロシアからも遠く、補給もままならなかったため、シベリア鉄道の建設を始めたが、＜開戦時には、まだ全線が開通していない＞。＜極東の軍事力も十分ではなく＞到底＜戦争を始められる状況ではなかった。
日本が、ロシアに対する悪のイメージに、過剰反応し、戦争に突き進んで行った。
【従来説３】英国は、「日英同盟」を結び、敵対するロシアと日本が戦争するように仕向けた。
【事実３】「日英同盟」は＜戦争を行うためではなく、平和的で防衛的なものだ＞と英国は考えて結んだ。英国は、＜極東での戦争を避け、同時に、ロシアの中国進出を牽制するため＞に結んだ。
英国は、日本がロシアと戦った場合、＜日本の勝機は薄い＞と見なしていたから、＜戦争をけしかける積りはなかった＞。
日英同盟では、＜日本の朝鮮支配を英国が容認＞している。この同盟は、＜日英のアジア利権の維持・確保が目的＞だった。
しかし、日本は、ロシアと戦う際に、＜同盟に基き、英国が後ろ盾になる＞ことを期待していた。戦争に際して、＜財政や軍事支援なども期待＞していた。
【従来説４】ロシアの南への進出から＜東アジア全体を守るために日本が戦った＞。
【事実４】日本とロシアとの間の＜東アジア進出を巡る帝国主義戦争＞であった。
戦争の結果を見れば、明確である。＜東アジア全体を守るために日本が戦った＞の説明は、韓国や満州への侵略のための日本政府の便法である。
【従来説５】戦争責任はロシア側にある。
【事実５】総じて、戦争責任は日本側にあるというべきでなかろうか。
日露戦争のキッカケは、１９０３年春に、鴨緑江を越えて、＜ロシア軍が朝鮮側に入り込み＞、森林を伐採し、＜軍事基地を造った＞という情報であった。日本側の再調査では、＜陸軍が軍事基地＞、＜外務省は木材集積所＞という異なった調査結果がもたらされた。＜開戦直前の12月に、軍事基地でない事が確定＞したが、其の時までには戦争の準備が進み、＜陸軍の開戦論＞に押し切られた。
時間を戻って、５月末、調査結果が定まらないにもかかわらず、東京では陸海軍および外務省幹部が集まり、戦争を賭しても＜ロシアの朝鮮侵略を抑える＞ことを決定。
６月以降、陸海軍は対ロシア戦争準備に着手。
８月、満州と韓国の問題を解決するため、ロシアと外交交渉を開始。
日本は、「満州利権をロシアに、朝鮮利権を日本に、の交換論」で、＜ロシアを朝鮮半島から排除しよう＞としたが、ロシアから見ると、＜満州に一切利権を持っていない日本＞が、交換論を持ち出すのは問題外であった。
＜韓国には、ロシアと協力して日本の進出を抑えようとする勢力が存在＞するから、ロシアも「韓国の中立化論」を提案。
１２月半ば、陸海軍は日ロ交渉を見限り、本格的な戦争準備に取り掛かった。以後、開戦までの外交交渉は、軍事的に見れば、戦争準備完了までの時間稼ぎに過ぎない。＜この１２月に、軍事基地でないことが確定＞これが陸軍の朝鮮侵略と誇張され、開戦に利用された。
ロシアの交渉態度にも問題があるが、（ロシア政府首脳は、アジアの小国日本が、世界最大の陸軍国ロシアに戦争を挑んでくるとは、想像もしなかった）、総じて、戦争責任は日本側にあるというべきでなかろうか。
【従来説６】日本の奇襲攻撃は合法である。その後の1907年の第二回ハーグ平和会議で、禁止された。
【事実６】開戦時の日本の奇襲攻撃は、違法ではないものの、極めて不名誉だ、と国際会議で断罪されたに等しい。
（後述）
【従来説７】日本の輝かしい勝利であった。
【事実７】＜戦争継続能力のない日本＞は、＜ロシア側の条件を受け容れるしかなく＞、日本が「栄光の勝利」を得たと解釈するのは難しい。
日本は、＜サハリンを占領した＞以外、ロシア領には一歩も足を踏み入れていない。＜兵站が延びきり、膨大な消耗であり、最早、長春以北での決戦は不可能＞であった。他方、ロシア軍は、主力部隊を巧妙に撤退しており、＜日本軍を満州奥地に引き込み、一気に攻勢をかけようと狙っていた＞。
ロシア皇帝は＜敗北していないことを理由に、賠償金の支払いを拒否＞した。ただし早急な戦争終結を求めたため、＜サハリン南部の割譲だけ＞を承認した。（ロシア国内では、革命運動が拡大し、戦争を継続する余力がなかった）
【従来説８】米国は、中立ではなく、＜親日的＞であった。大統領は、セオドア・ルーズベルト。
【事実８】米国は、日本とロシアと等距離を保った。親日的であり、同時に、親露的であった。
（後述）
【従来説９】日本の勝利は、アジアの民族解放運動に影響を与えた。
【事実９】確かに与えた。しかし、同時に欧州列強と同じように、＜東アジアの他の民族＞から＜搾取を始めた日本＞に、彼等は幻滅感を抱いた。
以前の、インドネシアの歴史教科書の紹介で明確なように、＜日本の侵略戦争への批判は強い＞。
「勝てば＜官軍＞、負ければ＜賊軍＞」というように、＜歴史は勝者から見た史観、日本政府の押し付け＞である。
それでは、稲葉千晴（名城大学・都市情報学部教授）の寄稿『世界から見た日露戦争』の要点をご紹介する。
共著：『日露戦争研究の新視点』http://www.seibunsha.net/books/ISBN4-915730-49-2.htm
上記のＵＲＬでの大勢の日露戦争の歴史研究者がいて、＜その学会の研究成果からの結論＞と考えて良い。
【従来説１】ロシアの攻撃からの「祖国防衛戦争」であった。
【事実１】実際は「植民地侵略戦争」であった。
最近のロシア史の研究成果から「日露戦争前夜、ロシアは日本との戦争を回避するため、＜朝鮮半島の利権を放棄する提案＞をした」ことが明らかになった。
日本は、＜ロシアの意図を見誤り＞あるいは＜無視して＞戦争への道を突き進んで行った。
日本の開戦時の戦略目標は＜朝鮮半島からのロシア軍の排除＞および＜東シナ海における制海権の確保＞である。
＜朝鮮半島の軍事占領を目標＞としていた。立派な「植民地侵略戦争」である。
日本政府の公式発表鵜呑みにして、＜本質を見失ってはいけない＞。
【従来説２】ロシアは、日本領土を侵略する「悪の帝国」であるから、＜日本は＞戦争を＜開始した＞。
【事実２】実際は、＜ロシアは＞極東の軍事力が十分でなく、到底、＜戦争を始められる状況ではなかった＞。
ロシアの極東進出は、＜１８６０年の北京条約獲得した沿海地方を開発するため＞であり、経済的な意味合いが強かった。ヨーロッパ・ロシアからも遠く、補給もままならなかったため、シベリア鉄道の建設を始めたが、＜開戦時には、まだ全線が開通していない＞。＜極東の軍事力も十分ではなく＞到底＜戦争を始められる状況ではなかった。
日本が、ロシアに対する悪のイメージに、過剰反応し、戦争に突き進んで行った。
【従来説３】英国は、「日英同盟」を結び、敵対するロシアと日本が戦争するように仕向けた。
【事実３】「日英同盟」は＜戦争を行うためではなく、平和的で防衛的なものだ＞と英国は考えて結んだ。英国は、＜極東での戦争を避け、同時に、ロシアの中国進出を牽制するため＞に結んだ。
英国は、日本がロシアと戦った場合、＜日本の勝機は薄い＞と見なしていたから、＜戦争をけしかける積りはなかった＞。
日英同盟では、＜日本の朝鮮支配を英国が容認＞している。この同盟は、＜日英のアジア利権の維持・確保が目的＞だった。
しかし、日本は、ロシアと戦う際に、＜同盟に基き、英国が後ろ盾になる＞ことを期待していた。戦争に際して、＜財政や軍事支援なども期待＞していた。
【従来説４】ロシアの南への進出から＜東アジア全体を守るために日本が戦った＞。
【事実４】日本とロシアとの間の＜東アジア進出を巡る帝国主義戦争＞であった。
戦争の結果を見れば、明確である。＜東アジア全体を守るために日本が戦った＞の説明は、韓国や満州への侵略のための日本政府の便法である。
【従来説５】戦争責任はロシア側にある。
【事実５】総じて、戦争責任は日本側にあるというべきでなかろうか。
日露戦争のキッカケは、１９０３年春に、鴨緑江を越えて、＜ロシア軍が朝鮮側に入り込み＞、森林を伐採し、＜軍事基地を造った＞という情報であった。日本側の再調査では、＜陸軍が軍事基地＞、＜外務省は木材集積所＞という異なった調査結果がもたらされた。＜開戦直前の12月に、軍事基地でない事が確定＞したが、其の時までには戦争の準備が進み、＜陸軍の開戦論＞に押し切られた。
時間を戻って、５月末、調査結果が定まらないにもかかわらず、東京では陸海軍および外務省幹部が集まり、戦争を賭しても＜ロシアの朝鮮侵略を抑える＞ことを決定。
６月以降、陸海軍は対ロシア戦争準備に着手。
８月、満州と韓国の問題を解決するため、ロシアと外交交渉を開始。
日本は、「満州利権をロシアに、朝鮮利権を日本に、の交換論」で、＜ロシアを朝鮮半島から排除しよう＞としたが、ロシアから見ると、＜満州に一切利権を持っていない日本＞が、交換論を持ち出すのは問題外であった。
＜韓国には、ロシアと協力して日本の進出を抑えようとする勢力が存在＞するから、ロシアも「韓国の中立化論」を提案。
１２月半ば、陸海軍は日ロ交渉を見限り、本格的な戦争準備に取り掛かった。以後、開戦までの外交交渉は、軍事的に見れば、戦争準備完了までの時間稼ぎに過ぎない。＜この１２月に、軍事基地でないことが確定＞これが陸軍の朝鮮侵略と誇張され、開戦に利用された。
ロシアの交渉態度にも問題があるが、（ロシア政府首脳は、アジアの小国日本が、世界最大の陸軍国ロシアに戦争を挑んでくるとは、想像もしなかった）、総じて、戦争責任は日本側にあるというべきでなかろうか。
【従来説６】日本の奇襲攻撃は合法である。その後の1907年の第二回ハーグ平和会議で、禁止された。
【事実６】開戦時の日本の奇襲攻撃は、違法ではないものの、極めて不名誉だ、と国際会議で断罪されたに等しい。
（後述）
【従来説７】日本の輝かしい勝利であった。
【事実７】＜戦争継続能力のない日本＞は、＜ロシア側の条件を受け容れるしかなく＞、日本が「栄光の勝利」を得たと解釈するのは難しい。
日本は、＜サハリンを占領した＞以外、ロシア領には一歩も足を踏み入れていない。＜兵站が延びきり、膨大な消耗であり、最早、長春以北での決戦は不可能＞であった。他方、ロシア軍は、主力部隊を巧妙に撤退しており、＜日本軍を満州奥地に引き込み、一気に攻勢をかけようと狙っていた＞。
ロシア皇帝は＜敗北していないことを理由に、賠償金の支払いを拒否＞した。ただし早急な戦争終結を求めたため、＜サハリン南部の割譲だけ＞を承認した。（ロシア国内では、革命運動が拡大し、戦争を継続する余力がなかった）
【従来説８】米国は、中立ではなく、＜親日的＞であった。大統領は、セオドア・ルーズベルト。
【事実８】米国は、日本とロシアと等距離を保った。親日的であり、同時に、親露的であった。
（後述）
【従来説９】日本の勝利は、アジアの民族解放運動に影響を与えた。
【事実９】確かに与えた。しかし、同時に欧州列強と同じように、＜東アジアの他の民族＞から＜搾取を始めた日本＞に、彼等は幻滅感を抱いた。
以前の、インドネシアの歴史教科書の紹介で明確なように、＜日本の侵略戦争への批判は強い＞。